SPRAWDŹ ILE MOŻESZ ODZYSKAĆ
Skip to content

Oczekiwana uchwała Sądu Najwyższego odłożona w czasie

Data ostatniej aktualizacji:

Oczekiwana uchwała Sądu Najwyższego odłożona w czasie

Sąd Najwyższy nie spieszy się z podjęciem uchwały w sprawie pytań dotyczących sankcji kredytu darmowego. To rozczarowująca wiadomość zarówno dla banków, które liczyły na ograniczenie możliwości korzystania przez konsumentów z sankcji, jak i dla kredytobiorców, oczekujących jasnych wytycznych i ujednolicenia linii orzeczniczej.

Na uchwałę w sprawie o sygn. akt III CZP 15/25 trzeba będzie poczekać do momentu, gdy zapadną rozstrzygnięcia na poziomie Unii Europejskiej. TSUE zajmuje się aktualnie trzema postępowaniami dotyczącymi sankcji kredytu darmowego (C-566/24, C-744/24, C-831/24), a pierwsze wyroki mogą zostać wydane w najbliższych miesiącach. To właśnie od tych decyzji zależeć będzie dalsze działanie Sądu Najwyższego.

Banki bronią się przed TSUE — nawet za cenę uznania roszczeń

Część polskich sędziów kierowała do TSUE kolejne pytania prejudycjalne, aby uzyskać jednoznaczne wskazówki do stosowania sankcji kredytu darmowego. Jednak w praktyce wiele takich spraw nie kończy się wyrokiem. Banki, obawiając się niekorzystnych rozstrzygnięć TSUE, coraz częściej wybierają ugody lub uznają roszczenia kredytobiorców — zanim TSUE zdąży zająć stanowisko. Takie działania prowadzą do usuwania spraw z wokandy i wstrzymują wydanie ważnych i wiążących dla rynku wyroków.

Chcesz sprawdzić, czy sankcja kredytu darmowego dotyczy też Twojej umowy z WIBOR?

Jeśli masz kredyt oparty o WIBOR — możesz potencjalnie odzyskać znaczną część zapłaconych pieniędzy. Każda umowa wymaga jednak indywidualnej analizy.

Skorzystaj z narzędzia jakim jest kalkulator WIBOR, aby szybko ocenić swoje korzyści.

Skontaktuj się z Kancelaria WIBOR, aby skutecznie rozpocząć dochodzenie swoich praw.

Nasi prawnicy pomagają kredytobiorcom skutecznie dochodzić roszczeń — zarówno z tytułu sankcji kredytu darmowego, jak i nieuczciwych zasad ustalania WIBOR.


Sebastian Frejowski

Doktor nauk prawnych

Absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Stypendysta Królowej Holenderskiej oraz Académie de droit international de La Haye, EUI we Florencji. Posiada kilkunastoletnie doświadczenie w prowadzeniu spraw przed sądem w tym w sprawach precedensowych (spory frankowe, , opcje walutowe, wskaźnik Libor). Specjalizuje się w prawie bankowym, rynku kapitałowym, prawie papierów wartościowych. Doradza zarządzającym funduszami, towarzystwom funduszy inwestycyjnych oraz domom maklerskim w sprawach szeroko pojętego rynku finansowego. Prowadzi obsługę prawną podmiotów rynku kapitałowego, w tym spółek publicznych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych i New Connect. Jest autorem i współautorem kilkunastu artykułów związanych z rynkiem kapitałowym, rynkiem papierów wartościowych w tym wystąpień do organów ochrony prawnej (KNF, UOKIK).

Oceń artykuł:

Średnia ocen użytkowników: 5.0

(Na podstawie 198 opinii)

Inne wpisy z tej kategorii

Wyrok TSUE z 12 lutego 2026 r. w sprawie WIBOR – co naprawdę zmienia dla kredytobiorców?

Wyrok TSUE z 12 lutego 2026 r. w sprawie WIBOR – co naprawdę zmienia dla kredytobiorców?
12 lutego 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał długo oczekiwany wyrok dotyczący kredytów opartych o wskaźnik WIBOR. Orzeczenie to...

Czy warto pozwać bank o WIBOR po wyroku TSUE?

Czy warto pozwać bank o WIBOR po wyroku TSUE?
Przełom, na który czekali polscy kredytobiorcy, stał się faktem. W końcu zapadł długo wyczekiwany wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE)...

Koniec passy obniżek stóp procentowych? Decyzja RPP i prognostyki na 2026

Koniec passy obniżek stóp procentowych? Decyzja RPP i prognostyki na 2026
W lutym 2026 r. Rada Polityki Pieniężnej (RPP) zadecydowała o utrzymaniu stóp procentowych Narodowego Banku Polskiego na niezmienionym poziomie –...